— В чем главное экономическое противоречие «Платона»?
— Здесь столкнулись интересы государства и бизнеса, вот и все. Сама ситуация нормальная, потому что бизнес всегда против повышения налогов и сборов, но и у государства есть определенная политика по развитию отраслей. К тому же, в рамках создания Евразийского союза и программы «Шелковый путь» по нашей стране планируется увеличить грузопоток из Европы в Азию и наоборот после того, как будут созданы приличные дороги. За счет увеличения грузопотока государство будет получать прибыль. А для того, чтобы его организовать, необходимы серьезные инфраструктурные вложения. А откуда деньги брать? Ведь речь идет не только о создании транспортных магистралей, которые поддерживались бы в приличном состоянии, но и о необходимых центрах хранения, складах и так далее. Это очень сложная структура, поэтому и деньги нужны большие.
— А тех налогов, что дальнобойщики платили до этого, не хватило бы?
— Нет, той системы взимания платы,
которая была, недостаточно. Ее хватало
только на текущий ремонт инфраструктуры,
а для того, чтобы делать серьезные вложения
в любую сферу, нужны и серьезные инвестиционные и бизнес-проекты.
Таким проектом может стать и «Платон».
Другое дело, что сам подход к созданию этой системы не очень адекватный. Обычно, внедряя такие масштабные изменения, долго готовятся, тщательно разрабатывают проект, объявляют о его инициации, обсуждают с общественностью, с теми же дальнобойщиками, и так далее. У нас, к сожалению (и это не только в этой сфере такая практика), очень быстро разрабатывают проект, сразу вводят, никого не спрашивая, и по ходу уже корректируют его работу. Отсюда и растут ноги недовольства.
И потом, 28 ноября Минтранс провел совместное совещание с представителями транспортных компаний. В итоге не у дел остается малый и средний бизнес, о чем все и говорят. В этом случае у некрупных бизнесменов выход такой: нужно объединяться в ассоциации, которые будут иметь такое же слово, как и крупные компании, и, соответственно, представители от этих ассоциаций мелкого и среднего бизнеса должны тоже иметь слово при принятии решений. Ну и, конечно, нужен общественный контроль за работой структур, которые занимаются сбором этой пошлины: сколько денег пришло от дальнобойщиков, сколько ушло на развитие инфраструктуры и ремонт дорог.
Как правило, государство ставит во главу угла только интересы самого государства и крупного бизнеса, а интересы всех остальных участников рассматриваются в последнюю очередь либо вообще не учитываются. В связи с этим и забастовки, и протесты. Поэтому перед принятием таких решений, которые затрагивают интересы мелких и средних предпринимателей, нужно разрабатывать механизм их участия.
— А стала бы выходом разработка дифференцированной тарифной системы: меньше бизнес — меньше налог?
— Да, сейчас уже и так ввели поправочные коэффициенты, но я считаю, что здесь нужно разработать целую систему таких коэффициентов с учетом особенностей ведения бизнеса грузоперевозок. Вплоть до того, что поправочный коэффициент должен учитывать стоимость груза, потому что рентабельность, в том числе, зависит и от того, что перевозят. Один груз нужно осторожно и медленно везти, а с другим можно не задумываться об этом, соответственно и стоимость разная. Здесь же должен учитываться и износ автомобиля. Сейчас грузоперевозочный парк в большом износе, поэтому крупные затраты идут на ремонт автомобилей. А если мы говорим об износе, должны быть разработаны и встречные меры по льготным возможностям для бизнеса, разработанные государством: чтобы можно было купить новый автомобиль в лизинг, например. Это все должно быть в комплексе, но пока этого нет.
— Многие ритейлеры в связи с введением «Платона» прогнозируют рост цен до 30%. С чем это связано?
— На самом деле, ритейлерам только дай причину, чтобы повысить цену до максимума. Для них есть, конечно, и плюсы, и минусы. Если будут хорошие дороги, значит сокращается время перевозки, скоропортящиеся продукты останутся свежими , потому что их быстрее доставят и раскупят. К тому же, сокращается время хранения на складе, что снижает издержки уже самих ритейлеров. Поэтому просто сказать, что все вырастет на 30% — это неправильно, нужно производить серьезный расчет, чего коснется повышение цен, а чего нет.
— А как «Платон» скажется на нас с вами: на обычных потребителях?
— На первых порах сразу повысятся цены. Когда что-то вводится, какая-то дополнительная затрата, она входит в издержки, и это влияет на итоговую цену. Но в последствии, этот сбор станет устоявшейся нормой, которая уже будет учитываться при определении цены, поэтому и резкого скачка на цену не будет.
— Почему в итоге государству самому пришлось заплатить за реализацию проекта «Платон», ведь изначально обговаривалось, что будут привлечены инвестиции?
— Все просто: так как не нашли инвесторов. Вообще эта отрасль на данный момент не особо рентабельна и вполне возможно, что и в силу санкций, и в силу не очень благоприятной экономической обстановки, никому не захотелось вкладывать в это свои средства. Вполне возможно, что когда инвесторы увидят, что есть какие-то сдвиги, они задумаются. Просто изначально нужно было разработать систему как следует, подготовить широкомасштабную кампанию по привлечению инвестиций и позиционированию. Я, честно говоря, не слышала об этом вообще. В нашей стране так всегда: идеи, может, и хорошие, но внедряют их очень быстро, дорабатывая по ходу, и из-за этого возникают споры.